Perú pandemia 2

Opinar para Cambiar*

Opinar para Cambiar*

Perú pandemia 2

Imagen: Internet/ Gestión.pe.

José MiguelPor: José Miguel Oporto Barrios, estudiante de Ingeniería Industrial de la Universidad Católica San Pablo.

Cuando una persona está al mando tiene aciertos y desaciertos, nadie es perfecto; lo que está mal es criticar a una persona de como lucha en la guerra, cuando todavía no ha acabado. En esta guerra contra el COVID-19 estamos todos los peruanos, opinar no es malo, hacerlo de modo negativo sin dar alternativas en medio de una crisis, sí que lo es.

Ni el más erudito sabía lo que iba a pasar, de pronto empezamos a vivir del día a día en medio de la incertidumbre. Es sencillo dar opiniones destructivas después de que una decisión ya está dada y anunciada, y tras ello decir: “Unidos somos más fuertes”.

A los pocos días del primer contagio, Martín Vizcarra y su gabinete dispuso la cuarentena total obligatoria, la mayoría estuvo de acuerdo y aplaudió la rapidez de la medida por su contundencia frente al virus. La popularidad del mandatario llegó a 94%, a fines de marzo, según las encuestas de IPSOS Perú, en las redes sociales los mensajes eran motivadores, se hacían memes alabando al presidente e incluso se sacaba pecho porque importantes medios internacionales destacaban el plan de acción de nuestro país.

Los estragos del confinamiento y el COVID-19 hicieron que la popularidad del presidente Vizcarra y sus ministros caiga, probablemente porque muchos no tenían los suficientes recursos para sobrevivir al encierro o porque la perdida de trabajos y de ingresos fue aumentando o porque fuimos creyendo en las expresiones de los opositores al gobierno.

No digo que el Gobierno no haya cometido errores; sin embargo, pregunto, ¿Es realmente momento de reclamar y hacer críticas por todo, no estar de acuerdo con ninguna decisión? Hacerlo es, en mi opinión, lamentable, pues ese tipo de postura solo nos lleva a estar divididos y en plena pandemia.

A lo largo de esta cuarentena hemos escuchado todo tipo de críticas periodísticas, algunas muy bien argumentadas, otras radicales y hasta ofensivas. No faltaron los exintegrantes del Congreso disuelto por Vizcarra, que aprovecharon la crisis para salir al frente con opiniones populistas, esas que consiguen con palabras, pero sin acciones.

De pronto Perú ya no es un orgullo por cómo afronta la pandemia; dejamos de tener el mejor plan de contingencia de Sudamérica para pasar a la improvisación; Vizcarra dejó de ser el buen presidente a ser “el que no elegimos”. Es momento de hacernos una autocrítica y pensar si realmente, todo esto es culpa del gobierno ¿O quizás la culpa es también nuestra, que al no estar contentos con las medidas dictadas, las desobedecimos?

La actitud crítica es buena, pero se convierte en negativa cuando juzgamos todo sin dar una posición fundamentada, cuando creemos más en lo que nos dicen que en lo que podemos leer o investigar. Estamos en jaque por un virus que ha atacado al mundo y sus potencias, para la que aún no hay cura. Es momento de cambiar, de plantear soluciones sin destruir, de convertir las críticas en aportes, porque “unidos somos más fuertes”.

Tengo 18 años, soy peruano con todo el corazón y no pertenezco a ningún partido político, pero creo que todas las personas deben luchar por el crecimiento y no por la destrucción de su país, el aporte de cada uno de nosotros hará un Perú más grande.

*Artículo ganador del I Concurso de Artículos de Universitas 2020-UCSP.

Ultimas Noticias

Presupuesto público por persona en Arequipa es el más bajo a nivel del sur

Según el informe “Presupuesto Público en el Sur del Perú: Indicadores en el Bicentenario” elaborado por el Centro de Estudios en Economía y Empresa. Al respecto el Dr. Germán Chávez Contreras, economista y rector de la UCSP, las mejores cifras que se observan en las otras regiones, son resultado de una mayor recaudación tributaria por actividades extractivas. “Si tuviésemos más proyectos mineros con todas las garantías de control ambiental, podríamos incrementar nuestros presupuestos”, afirmó.

Fujimori y Castillo: entre el endeudamiento y el control del mercado

Por un lado, Pedro Castillo reafirmó su postura de controlar el mercado y corrigió sus declaraciones anteriores sobre las importaciones y Keiko Fujimori ofreció “una lluvia de bonos” y periodos de gracia en el pago de tributos. Sus propuestas fueron analizadas por los economistas y docentes del Departamento de Ciencias Económicas y Empresariales de la UCSP, Manuel Bedregal y Gustavo Riesco, para Encuentro.pe.

Falta de mantenimiento pone en riesgo integridad de puentes de Arequipa

Los puentes que unen ambos márgenes del río Chili y permiten la articulación de la ciudad de Arequipa, tienen un problema de falta de mantenimiento desde muchos años atrás y esto, en opinión del docente de la Maestría en Ingeniería Estructural de la UCSP, Galvarino Pinto Rodríguez, “pone en riesgo su estabilidad estructural. Lo que ocurre es que cuando se construye todo tipo de infraestructura pública solo se enfatiza en la inversión para la obra y no en el mantenimiento”.