Quilombo diplomático en tiempos de elecciones y Twitter

Quilombo diplomático en tiempos de elecciones y Twitter

Saludo de Fernandez a Pedro Castillo

Fuente: Twitter /Internet.

Maria Alejandra MaldonadoPor: María Alejandra Maldonado Adrián, profesora del Departamento de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Católica San Pablo, directora de Relaciones Internacionales y Cooperación de la UCSP. Especialista en Derecho Migratorio y de Refugiados

¡Qué quilombo! Es una frase frecuentemente utilizada por nuestros hermanos argentinos cuando quieren decir ¡qué lío!. Justamente las relaciones internacionales entre Perú y algunos gobiernos del continente se volvieron un quilombo luego que los representantes de Argentina, Bolivia y Nicaragua felicitaron al candidato Pedro Castillo como presidente electo, incluso antes de que los propios peruanos sepamos el resultado oficial. Fíjense, señor lector o señora lectora, que digo “representantes de Estados”, no digo Alberto Fernandez (Argentina), los esposos Daniel y Rosario Ortega (Nicaragua) o Luis Arce (Bolivia).

¿Qué hay de malo en felicitar a alguien? Depende. ¿Lo hace en su condición de jefe de Estado? Pues si esos mensajes los analizamos desde la perspectiva del Derecho Internacional Público, lo que ha pasado recientemente se enmarca en lo que se conoce como actos unilaterales de los Estados que generan consecuencias en el ámbito de la comunidad internacional. Por un lado, tenemos el reconocimiento de Gobierno y por el otro, la protesta.

De acuerdo con el Derecho Internacional, el reconocimiento de gobierno es una manifestación de voluntad de un Estado (por medio de sus representantes) mediante la que se reconoce o se da conformidad a un nuevo gobierno. Ese acto lleva implícita la verificación de la constitucionalidad de un gobierno. Por el contrario, no reconocer a un gobierno lleva implícita la declaratoria de que no se ha cumplido con el respeto al estado de Derecho en esa transición de mando. Esto último hará, seguramente, que las relaciones diplomáticas y comerciales entre dichos Estados no sean fluidas o no existan.

Desde comienzos del siglo XX, brillantes pensadores de la región han estudiado la institución del reconocimiento, siendo algunas de las más relevantes las doctrinas formuladas por Tovar (1907-Ecuador), Estrada (1930-México), Betancourt (1959-Venezuela), entre otras.

Dependiendo de la política exterior de cada Estado, ante un cambio de gobierno, estos actuarán: reconociendo al nuevo gobierno (lo que usualmente ocurre), no reconociéndolo cuando hubiera ruptura del hilo constitucional en la transición de mando (Tovar), no manteniendo relaciones diplomáticas ni comerciales con gobiernos de facto (Betancourt), o no utilizando el reconocimiento como injerencia indebida en los asuntos internos de otros países (Estrada).

El tema de reconocimiento a un nuevo gobierno lo vimos en Perú el año pasado, cuando pocos Estados del mundo (entre ellos Brasil, Uruguay, Paraguay y Chile) reconocieron el gobierno del presidente Merino. Por el contrario, se publicaron tweets y pronunciamientos llamando a la cautela y mostrando preocupación por la situación política y de derechos humanos del momento (ej. Comunicado de la Secretaría General de la OEA del 11 de noviembre de 2020).

En contraposición, vimos como minutos después de la toma de posición del presidente Sagasti, se publicaron tweets de felicitación por parte de la Organización de Estados Americanos (OEA), Organización de Naciones Unidas (ONU), Unión Eurpea (UE), entre otros. Estos actos de la comunidad internacional, sin duda, brindaron respaldo y hasta algo de estabilidad política al nuevo gobierno de transición que nos conduciría hasta el año del bicentenario de la independencia peruana.

En la política exterior reciente, encontramos ejemplos del uso del reconocimiento ante cambios de gobiernos de otros países. Por ejemplo, a comienzos de 2019 vimos el indiscutible liderazgo de Perú en el Grupo de Lima al reconocer a Juan Guaidó como presidente de Venezuela. En noviembre del mismo año, ante la crisis institucional de Bolivia y la proclamación de Jeanine Áñez como presidenta interina, cancillería peruana reconoció como legítimo el gobierno de la presidenta Áñez, quien luego llegó a formar parte del antes mencionado Grupo de Lima.

Entonces, expresar reconocimiento es un acto soberano de los Estados y sobre eso no hay discusión que valga. El problema está en el cuándo se realiza, pues de ser un acto legítimo puede convertirse en una injerencia indebida en los asuntos de otro Estado, lo cual es inaceptable de acuerdo con el Derecho Internacional.

Como hemos visto en noticias nacionales recientes, la primera línea de acción ejercida ante un reconocimiento apresurado de quien aún no es proclamado presidente, ha sido la diplomática. Mediante una correspondencia oficial de protesta, el Perú ha expresado a los embajadores de Argentina, Bolivia y Nicaragua su molestia por cuanto sus Estados realizaron un acto de reconocimiento de gobierno antes que los resultados finales de las Elecciones Generales de 2021 hayan sido anunciados por las autoridades electorales peruanas.

Ante esto, lo que diplomáticamente corresponde a los gobiernos de Argentina, Nicaragua y Bolivia es presentar las debidas disculpas. ¿Lo harán?.

Arequipa, 15 de junio de 2021.

Ultimas Noticias

La San Pablo desarrolla investigaciones junto a la Unión Europea

Actualmente, la Universidad Católica San Pablo (UCSP) ejecuta cuatro proyectos de investigación con apoyo de la Unión Europea (UE). En uno de ellos es líder y en los otros colabora mediante el trabajo de sus investigadores. “Esto nos pone en vitrina para el mundo y permite que obtengamos experiencias de primer nivel que podrán ser replicadas en otras iniciativas de investigación”, señaló el director de Investigación de la UCSP, Dr. Efraín Zenteno.

Descubre qué estudiar en el Digital Day de la San Pablo

El sábado 25 de setiembre la Universidad Católica San Pablo (UCSP) realizará su Digital Day, un evento 100% virtual, donde los estudiantes que estén a punto de salir del colegio o ya hayan egresado podrán descubrir su propuesta formativa y su comunidad universitaria. Además, por primera vez los alumnos que aún no decidieron qué estudiar podrán realizar el test de intereses vocacionales, una nueva experiencia para ayudarlos a elegir su carrera universitaria.

El clúster minero en Arequipa marcaría la pauta para los demás polos de desarrollo en el país

La interacción entre proveedores locales y empresas mineras, con una base tecnológica e innovadora, agrupados a través de un clúster, aumentaría de 3% a 8% el PBI en los siguientes 15 a 20 años, pero se requiere consolidar una institucionalidad que concentre y lidere estos esfuerzos. Esta es una de los principales conclusiones del estudio al respecto presentado por el CIES, GIZ con el apoyo del CEGOB-UCSP.